<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Kas sina ja ettevõte ikka sobite kokku?</title>
	<atom:link href="http://www.mindsweeper.ee/2009/05/28/kas-sina-ja-ettevote-ikka-sobite-kokku/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mindsweeper.ee/2009/05/28/kas-sina-ja-ettevote-ikka-sobite-kokku/</link>
	<description>Coaching tähendab seda, et ma aitan sinul ja sinu meeskonnal astuda edasi parajalt pika sammu võrra.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 08:29:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
<meta name="generator" content="deSignum 0.8.1" />
	<item>
		<title>By: veigo</title>
		<link>http://www.mindsweeper.ee/2009/05/28/kas-sina-ja-ettevote-ikka-sobite-kokku/comment-page-1/#comment-672</link>
		<dc:creator>veigo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 18:14:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mindsweeper.ee/?p=653#comment-672</guid>
		<description>Kui jutt läheb ettevõtte põhiväärtuste juurde, siis võib pea 100% olla kindel, et kasutusel on asja sisu tappev tühisõnastik (ehk meie igapäevane juhtimisretoorika). Teisisõnu - väärtustest ei räägita. Nad kas on või ei ole. Jahumine ei aita.

Juhtimisväärtustest rääkimine viitab üldjuhul alati ühele kahest: 
- keegi juhihakatis (võib muuseas olla oma ametis aastaid) on käinud üle hulga aja mingil kursusel või lugenud mingit raamatut
- organisatsioonis olev jama on vaja ilusate sõnadega kuidagi ära ilustada.

Inimesed omavahel väärtustest ei räägi. Sest see on niigi selge,  kellel on sinuga samad väärtused ja kellel pole. Neist, kes hakkavad väärtustest rääkima, on muud argumendid nõrgavõitu. No offence, just that&#039;s how things are.,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kui jutt läheb ettevõtte põhiväärtuste juurde, siis võib pea 100% olla kindel, et kasutusel on asja sisu tappev tühisõnastik (ehk meie igapäevane juhtimisretoorika). Teisisõnu &#8211; väärtustest ei räägita. Nad kas on või ei ole. Jahumine ei aita.</p>
<p>Juhtimisväärtustest rääkimine viitab üldjuhul alati ühele kahest:<br />
- keegi juhihakatis (võib muuseas olla oma ametis aastaid) on käinud üle hulga aja mingil kursusel või lugenud mingit raamatut<br />
- organisatsioonis olev jama on vaja ilusate sõnadega kuidagi ära ilustada.</p>
<p>Inimesed omavahel väärtustest ei räägi. Sest see on niigi selge,  kellel on sinuga samad väärtused ja kellel pole. Neist, kes hakkavad väärtustest rääkima, on muud argumendid nõrgavõitu. No offence, just that&#8217;s how things are.,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: raimo</title>
		<link>http://www.mindsweeper.ee/2009/05/28/kas-sina-ja-ettevote-ikka-sobite-kokku/comment-page-1/#comment-671</link>
		<dc:creator>raimo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 09:22:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mindsweeper.ee/?p=653#comment-671</guid>
		<description>To Indrek: tänud väga hea ja selge mõttekäigu eest ning kahel käel päri.

To Veigo: tänud hea idee (sõprad ja õlu :-)) ja hoiatuse eest. Kipun päri olema põhiväärtuste devalveerumise osas. Palju on siin, mulle tundub, ka mõistetes arusaamatust. Et mis on põhiväärtus ja kuidas see peaks avalduma jne. 

Ma ei leidnud head sõna väärtuse asemele, tegelikult selle testiga otsisin mitte põhiväärtusi (neid ka), aga asju, mis on inimese jaoks lihtsalt tähtsad. ja ettevõtte puhul samamoodi. jättes üllad ja pateetilised põhiväärtused ja muu kõrvale - igalühel meist on igapäeva elus mõned asjad, mis on tähtsad: pere, sõltumatus, sihikindlus, loovus, vabadus, ausus, eneseusk jne. ma ei tea, kas need on põhiväärtused, aga need on olulised. Kui nende vastu minna, siis on inimesel niru olla.     

Põhiväärtustest räägitakse tõesti palju ja vahest on ka ebaselge, mida selle all mõeldakse. Öeldakse ka, et need on asjad, millest pole võimalik loobuda... Hmm, minu kogemus ütleb, et aja ja tugeva välise survega muutuvad mõnikord ka põhiväärtused. Või siis muutub mõni asi tähtsamaks kui teine jne. Sama kehtib ettevõtete põhiväärtuste puhul.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To Indrek: tänud väga hea ja selge mõttekäigu eest ning kahel käel päri.</p>
<p>To Veigo: tänud hea idee (sõprad ja õlu <img src='http://www.mindsweeper.ee/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> ) ja hoiatuse eest. Kipun päri olema põhiväärtuste devalveerumise osas. Palju on siin, mulle tundub, ka mõistetes arusaamatust. Et mis on põhiväärtus ja kuidas see peaks avalduma jne. </p>
<p>Ma ei leidnud head sõna väärtuse asemele, tegelikult selle testiga otsisin mitte põhiväärtusi (neid ka), aga asju, mis on inimese jaoks lihtsalt tähtsad. ja ettevõtte puhul samamoodi. jättes üllad ja pateetilised põhiväärtused ja muu kõrvale &#8211; igalühel meist on igapäeva elus mõned asjad, mis on tähtsad: pere, sõltumatus, sihikindlus, loovus, vabadus, ausus, eneseusk jne. ma ei tea, kas need on põhiväärtused, aga need on olulised. Kui nende vastu minna, siis on inimesel niru olla.     </p>
<p>Põhiväärtustest räägitakse tõesti palju ja vahest on ka ebaselge, mida selle all mõeldakse. Öeldakse ka, et need on asjad, millest pole võimalik loobuda&#8230; Hmm, minu kogemus ütleb, et aja ja tugeva välise survega muutuvad mõnikord ka põhiväärtused. Või siis muutub mõni asi tähtsamaks kui teine jne. Sama kehtib ettevõtete põhiväärtuste puhul.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: veigo</title>
		<link>http://www.mindsweeper.ee/2009/05/28/kas-sina-ja-ettevote-ikka-sobite-kokku/comment-page-1/#comment-670</link>
		<dc:creator>veigo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 08:51:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mindsweeper.ee/?p=653#comment-670</guid>
		<description>Raimo, 
väärtuste kirjapanemise ja võrdlemise asemel võiks võtta koos heade sõpradega parem üks õlu ja šansid liikuda &quot;õige&quot; ettevõtte poole peaks kordades suurenema. 

Esiteks eeldad sa, et ettevõtte on üks ühik. Praktika kinnitab pigem seda, et iga vähegi suurema organisatsiooni puhul võib samas organisatsioonis olla mitmeid erinevaid subkultuure vägagi erinevate väärtustega. 

Teiseks võib deklareeritud ja tegelikult toimivate väärtuste vahel olla märkimisväärne lõhe - ja sellest ei pruugi pealiksaudsel vaatamisel arugi saada. Õigem oleks vist öelda, et on väga raske leida organisatsiooni, mille kirjapandud väärtused kattuvad tegelike poliitikatega. 

Jahumine põhiväärtuste ümber võib olla huvitav kooliõpilastele, aga laias laastus on põhiväärtused kõigil üsna samad, kui välja arvata ehk kuldkettidega Kunnarid.

Lisaks ei pea inimeste väärtused ja ettevõtte väärtused (pean silmas toimivaid väärtusi, mitte deklareerituid) tingimata täielikult kattuma. Need ei saa olla täiesti vastuolulised, aga teatav lahknemine ei pruugi tingimata üheselt halb olla.

Kurb on see, et väärtuste vaat et leninlik rõhutamine on väärtuste tähtsust (nagu tervet juhtimistemaatikat laiemalt) inflatsioonikoefitsendiga korralikult ussitanud. 

Kõhutunne on sellegipoolest võimas asi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Raimo,<br />
väärtuste kirjapanemise ja võrdlemise asemel võiks võtta koos heade sõpradega parem üks õlu ja šansid liikuda &#8220;õige&#8221; ettevõtte poole peaks kordades suurenema. </p>
<p>Esiteks eeldad sa, et ettevõtte on üks ühik. Praktika kinnitab pigem seda, et iga vähegi suurema organisatsiooni puhul võib samas organisatsioonis olla mitmeid erinevaid subkultuure vägagi erinevate väärtustega. </p>
<p>Teiseks võib deklareeritud ja tegelikult toimivate väärtuste vahel olla märkimisväärne lõhe &#8211; ja sellest ei pruugi pealiksaudsel vaatamisel arugi saada. Õigem oleks vist öelda, et on väga raske leida organisatsiooni, mille kirjapandud väärtused kattuvad tegelike poliitikatega. </p>
<p>Jahumine põhiväärtuste ümber võib olla huvitav kooliõpilastele, aga laias laastus on põhiväärtused kõigil üsna samad, kui välja arvata ehk kuldkettidega Kunnarid.</p>
<p>Lisaks ei pea inimeste väärtused ja ettevõtte väärtused (pean silmas toimivaid väärtusi, mitte deklareerituid) tingimata täielikult kattuma. Need ei saa olla täiesti vastuolulised, aga teatav lahknemine ei pruugi tingimata üheselt halb olla.</p>
<p>Kurb on see, et väärtuste vaat et leninlik rõhutamine on väärtuste tähtsust (nagu tervet juhtimistemaatikat laiemalt) inflatsioonikoefitsendiga korralikult ussitanud. </p>
<p>Kõhutunne on sellegipoolest võimas asi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: indrek</title>
		<link>http://www.mindsweeper.ee/2009/05/28/kas-sina-ja-ettevote-ikka-sobite-kokku/comment-page-1/#comment-669</link>
		<dc:creator>indrek</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 08:08:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mindsweeper.ee/?p=653#comment-669</guid>
		<description>mul on elus paar samasugust kogemust investeeringute osas - kui võidab ahnus a´la &quot;see on ju pakkumine millest ütleks ära ainult poolearuline&quot;, aga kõhutunne on vastu, siis läks asi nii nagu sul. &quot;kui teed ära karda, kui kardad ära tee&quot;, sõnastas kunagi hea sõber aivar haller.

olen õppinud oma kõhtunnet kuulama, &quot;analüüsima&quot; ja usaldama. ja selle jooksul jõudnud arusaamisele, et paljud asjad siin maailmas ei ole ratsionaalselt argumenteeritavad. kuigi meie kultuuris propageeritakse peamiselt nö ratsionaalset mõtlemist on viimased teadlaste seisukohad siiski need, et me oleme ikka emotsioonide poolt juhitud ja meie ratsionaalne mõtlemine on ka emotsioonide poolt &quot;kontrollitud&quot;. vahe tuleb sisse sellest, et kas me seda endale teadvustama (ja püüame kõhtunnet lahti mõtestada) või ignoreerima ja proovime kõike ratsionaalseks mõelda ja paraku sageli siis eksime. aga eks inimesed on erinevad. see on minu kogemus :-).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mul on elus paar samasugust kogemust investeeringute osas &#8211; kui võidab ahnus a´la &#8220;see on ju pakkumine millest ütleks ära ainult poolearuline&#8221;, aga kõhutunne on vastu, siis läks asi nii nagu sul. &#8220;kui teed ära karda, kui kardad ära tee&#8221;, sõnastas kunagi hea sõber aivar haller.</p>
<p>olen õppinud oma kõhtunnet kuulama, &#8220;analüüsima&#8221; ja usaldama. ja selle jooksul jõudnud arusaamisele, et paljud asjad siin maailmas ei ole ratsionaalselt argumenteeritavad. kuigi meie kultuuris propageeritakse peamiselt nö ratsionaalset mõtlemist on viimased teadlaste seisukohad siiski need, et me oleme ikka emotsioonide poolt juhitud ja meie ratsionaalne mõtlemine on ka emotsioonide poolt &#8220;kontrollitud&#8221;. vahe tuleb sisse sellest, et kas me seda endale teadvustama (ja püüame kõhtunnet lahti mõtestada) või ignoreerima ja proovime kõike ratsionaalseks mõelda ja paraku sageli siis eksime. aga eks inimesed on erinevad. see on minu kogemus <img src='http://www.mindsweeper.ee/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

