Kruuda fiasko peapõhjus – meedia põhiväärtuse peenrahaks tegemine
Täna teatas Oliver Kruuda meediafirma Kalev Meedia, eet paneb esmaspäevast kinni kõik oma paberil ilmuvad trükised. Teiste hulgas lähevad hingusele Just, Ärielu, Sporditäht. Seda on Kruuda poolt meedieksperdiks ja turundusguruks ülendatud Alar Pink põhjendanud trükimeedia nõrkusega, investorite puudusega ja üldse halbade aegadega. Jutt õige, aga kahjuks pooltõde. Päris põhjus on kuskil nende asjade taga.
Arusaadavalt on reklaamiraha trükimeedias tublisti vähem kui varem ja kukkumine on olnud ränk. Ent nii kummaline kui see ka pole, on kukkumine olnud ränk ainult teistele. Sest Kalev Meedia väljaannetes pole nende Kruuda omanduses olemise ajal, ei headel, veel vähem halbadel aegadel korralikult raha olnudki. Miks? Sest Kruuda pole hoolinud sõltumatu meedia põhiväärtusest – usaldusväärsusest, sellest, et tegemist on ainult lugeja huvides tegutsevate väljaannetega.
Eelkõige pean siin silmas Kalev Meedia n.ö kvaliteetajakirjandusele pretendeerivaid tükke – ajakirjadest Ärielu, telekanalit, veebikülge. Sest Kruuda ja tema käsundusohvitser Pink on ka avalikult teada andnud, et teevad oma uudiseid ja lugusid hoopis teistest kriteeriumitest lähtuvalt – positiivsusest ja ühiskonda edasiviivalt. Viimane on aga sagedasti tähendanud kummalisel kombel pea täielikku kattuvust Kruuda isiklike (äri)huvidega. Seega, ühiskond tähendab sisuliselt Kruudat ja tema ärihuvidega seotud poliitikuid, eelkõige talle olulisi tehinguid toonud Keskerakonda ja Edgar Savisaart?
Niisiis – ajakirjanduse põhiväärtuse vahetamine isikliku ärihuvi vastu pluss olematu müügitöö pluss arrogantne võhiklikkus meedia tegemisel võrdub 100 tööta inimest tänaval ning kümned miljonid (praegu veel ainult kümned) kroonid tuulde visatud raha.
Hmm, huvitav, kokkuhoiust rääkides, kas keegi ajakirjanikest on juba Alar Pinkilt küsinud, mis on saanud Porche´st?
… või vaata, milliseid coachinguid ja koolitusi teen:
Post Footer automatically generated by Add Post Footer Plugin for wordpress.
9 Comments
Urmas - 15/01/2009
Nati teed ikka Kalev Meediale liiga ka. Ma ei ole trükimeediat jälginud kuid vaatan regulaarselt Kalev Spordist tulevaid uudiseid. Mitte spordiuudiseid vaid nö. tavalisi uudiseid ning avastasin juba mõnda aega tagasi, et hoolimata väikestest tehnilistest puudujääkidest on need sisukamad kui ETV-l, Kanal 2-l või TV3-l. Ma ei ole
ühtegi uudisnuppu näinud Kalevi või Kruuda enda tegemiste kohta:) Majandusuudised on kindlalt kõige paremad, sest teistel kanalitel see osa põhimõtteliselt puudub.
Jaan - 15/01/2009
Ma ei arva, et Kalev Meedia huku taga on ebakvaliteetsed väljaanded, vaid ebakvaliteetne ja saamatu juhtimine.
Ärielu muutus Tambergi juhtimisel kuni eelmise aasta sügiseni iga numbriga aina paremaks. Inorek Pressi ajal oli see puhas reklaamleht, kus tasuta artikleid oli igas numbris ainult paar tükki. Uus Ärielu aga pakatas headest lugudest. Muidugi, viimasel ajal oli näha tegijate väsimust ja sära kadumist silmadest ning see oli arvatavasti tingitud sisemistest vastuoludest.
Teine põhjus on kapitali puudumine. Kui investoreid pole, siis pole lihtsalt võimalik tööd teha. See aga on otseselt seotud juhtimisega – kui ärilaeva ei juhita õigesti ja õiges suunas, siis ei tule ka investoreid.
PS. Porshe kirjutatakse ikka s-ga, mitte c-ga.
Taavi - 15/01/2009
No ei saa me seda Porschet iga kuidagimoodi õigesti kirjutatud.
Jaan - 15/01/2009
Piinlik lugu – ei saa tõesti
.
See see on, kui sõidetakse Fordiga.
raimo - 15/01/2009
Urmas. Eks selles natukene see point ka ongi, et mitte ühtegi uudist Kruuda või Kalevi kohta. Seda ajal, mil muu meedia räägib Kruuda vägitegudest ja Kalevi maksuvõlgadest.
Aga, põhiprobleem on usutavus. Kuitahes tehniliselt hästi tehtud uudistekanal, kui sa ikka tead, et teatud olulised uudised seal künnist ei ületa (või mõned ületavad liiga lihtsalt), siis kahtled ka teiste uudistükkide usutavuses.
Sven - 15/01/2009
Aga kas EPL või Ekspress kirjutas HHL-i jamadest isiklikus või ärielus? No OK, abielu lahutamine olgu pealegi, aga Ekspress Grupi IPOt kajastasid ainult konkurendid.
Päevalehes ilmus üksainuke kiitev artikkel, et kui hea ikka on EG aktsiat osta. Kusjuures ilma disclaimerita, et Ekspress Grupp on Eesti Päevalehe omanik. Kõik teavad seda niikuinii, aga elementaarne viisakus oleks seda siiski nõudnud. Jne Jne.
Sven - 23/01/2009
Ma näen, et mulle pole vastatud
Ilmselt on piinlik
Ma olen kaugel Savisaare vandenõuteooriatest, aga endise ajakirjanikuna tean, et kohalike meediakontsernide omanikke ei saa meie peamistes lehtedes kritiseerida. Ükski ajakirjanik ei julge sellele mõeldagi – kui suitsuruumis seda teemat tõstatada, näeb vastuseks vaid toimetaja virilat muiet…
raimo - 23/01/2009
Vabandust, Sven. Vastan.
Kohalikke meediakontsernide omanikke (pean silmas suuremaid) on ainult üks – Hans H. Luik. Ja tõsi on see, et toitvat kätt reeglina ei hammustata ning ei tee seda ajakirjanikudki. Põhjus on lihtne – eelkõige on ajakirjanik inimene, seejärel ajakirjanik (kehtib vast ükskõik mis ameti puhul).
Ent mis on Luige erinevus Kruudaga? Mitut pidi ja moodi. Luik (vähemasti minu teada) ei kirjuta toimetustele ette ajakirjanduspoliitikat, et sellest tohite ja sellest ei tohi kirjutada. Või et sellest kirjutate nii ja sellest naamoodi. See, et ajakirjanikud Luigest ei kirjuta, on pigem ajakirjanike enda kehtestatud tsensuur, tundub mulle. Just lähtuvalt sellest, et toitjat kätt ei hammustata.
Luige motivatsioon ajakirjanduses askeldada on kahte pidine. Ühest küljest on see äri. Ent Luik teab ka, et head äri teeb ainult sõltumatu meedia. Vastupidise tõestuseks siin just Kruuda.
Ja teiseks, Luigel on, vähemasti mulle tundub, sees ajakirjanikupisik, mis ajab teda juurdlema ja tegelema asjadega, mis omavad ühiskonnas kaalu, ent mis temale kui ärimehele ei peaks suurt korda minema. Loomulikult on ta süstinud oma lehtedesse teemasid, mida on korjanud oma muude äridega seoses. Ja loomulikult on nende teemade kajastamine toonud mõnikord kaasa soodsaid tuulepuhanguid tema äridele. Kuid need mõned möödalasud ei tundu mulle piisavalt tõsised, et murda usku tema soovi ajakirjaniku kombel maailma parandada. Võib-olla on see minu poolt naiivne, aga nii see on.
Küsimus on ju usus – mina usun, et Luige algne põhjus meediasse tulla ja olla oli ja on maailma paremaks teha (ja sellega ka raha teha, miks mitte
). Kruudal aga oli/on algne põhjus, hmm, midagi muud. Midagi, millest on juba varasemates kommentaarides ja postituses juttu olnud.
Ja sellest tulenevalt – EPL ja Ekspress ja Õhtuleht (50% Ekspress Grupi oma) ja Ajakirjade Kirjastus (ka 50% EE oma) on minu arvates sõltumatu ajakirjandus. Ning vaadates lugejate arve ja reklaamiklientide rahaliikumisi, usuvad ka nemad seda. Kruuda meedia aga… lugejaid-vaatajaid ja raha… on veidi nagu vähem, kui pehmelt väljenduda.
Sven - 25/01/2009
Jaa, olen peaaegu kõigega nõus, mis siin viimases kommentaaris kirjas on.
Tahtsin enda kommentaariga öelda seda, et ei maksa Kruudat hurjutades hakata ette kujutama, et enda nägu täiesti ilma plekita on. Ei ole.
Tegelikult on mul kahju, et Kruuda meediaäri läbi kõrbes. Kaks suurkontserni on normaalse konkurentsi tekkimiseks ikkagi liiga vähe. Aga noh, mis sa teed, kui ainult miljon inimest sinu keelt räägib.